BuildingSMART Finland vult de richtlijnen voor bouwinformatiemodellering (BIM) aan in een nationaal standaardisatieproject, als onderdeel van het KIRA-digi- programma. In haar masterscriptie heeft Eveliina Vesalainen , van Granlund , Europese BIM-classificaties voor mechanisch, elektrisch en loodgietersontwerp (MEP) vergeleken. Haar studie vormt de basis voor de opkomende Finse normen.
“Ik ben een 26-jarige, binnenkort Master of Science, en ik kom uit Mäntsälä. Ik woon in Helsinki en werk bij Granlund, een toonaangevend Finse MEP-adviesbureau ”, legt Eveliina uit. Ze heeft een bachelordiploma in milieutechniek, maar raakte bij toeval geïnteresseerd in MEP.
Eveliina liep stage bij een bedrijf dat warmtepompen importeert. De baan was inspirerend en maakte haar bekend met een nieuwe branche: “Ik kreeg interesse in MEP-technologie, hoewel ik er aanvankelijk bijna niets van afwist. Ik werd me ervan bewust dat MEP op veel gebieden aanwezig is, zoals energie, milieu en software. "
Het was Eveliina duidelijk dat ze haar energiegerelateerde studies verder wilde gaan. Haar eerste gedachte was om een masterstudie milieutechniek te starten in Tampere. Ze besloot echter om zich aan te melden voor Aalto University. Tot haar grote genoegen werd ze opgenomen.
De universiteit bood niet veel voor een BIM-liefhebber
Eveliina had verschillende ideeën over het onderwerp van de masterproef – een daarvan was het verbeteren van het gebruik van bouwinformatiemodellen bij contractering. "Op dat moment had ik geen alomvattend beeld van BIM, maar ik stelde me voor dat het niet volledig wordt benut in de levenscyclus van het gebouw", herinnert Eveliina zich.
Tero Järvinen van Granlund suggereerde dat Eveliina het onderwerp zou benaderen door middel van classificaties. "Ik begon bij Granlund als stagiair in de zomer van 2016. Het vinden van een onderwerp voor mijn scriptie was gemakkelijk en ze waren erg flexibel in de regelingen."
Eveliina is teleurgesteld over de hoeveelheid BIM-onderwijs die de universiteit biedt. “In ieder geval tijdens de masteropleiding bestond er geen BIM-onderwijs. Over het algemeen was er heel weinig training in MEP-ontwerp. Ik heb een ontwerpcursus gevolgd met een waarde van drie studiepunten. Ik wou dat er meer waren geweest. " In de nieuwe opleiding is de hoeveelheid MEP-design vergroot. Er zijn nu twee cursussen met elk vijf studiepunten.
De masterscriptie van Eveliina is nu in huis. Er zijn nog wat laatste handjes te doen, het aanpassen van de samenvatting en het schrijven van samenvattingen. "Ik geloof dat ik in augustus afstudeer", verwacht Eveliina. “Dit is een geweldig onderwerp geweest en het was geweldig om iets nieuws te kunnen doen. Ik denk dat dit proefschrift nuttig kan zijn! "
Classificaties vergelijken en de beste onderdelen ophalen
Eveliina begon haar werk door online te zoeken naar informatie over MEP-classificaties. In sommige landen zijn er volledig nieuwe BIM-classificaties op gebaseerd. "
De afgelopen jaren zijn er verschillende Europese projecten geweest om het BIM-beheer en de informatie-uitwisseling te verbeteren – naamgevingsconventies stonden centraal in deze projecten. “In Groot-Brittannië is er enorm veel werk verzet onder leiding van de overheid. In Zweden heeft hetzelfde plaatsgevonden, zij het op kleinere schaal ”, merkt Eveliina op.
Het resultaat: een vergelijking van classificaties en gestandaardiseerde MEP-attributen
“Mijn masterscriptie heeft twee belangrijke uitkomsten. De eerste is de vergelijking van classificaties. Ik vergelijk ze en stel voor welke onderdelen we hier in Finland moeten gebruiken ”, zegt Eveliina. Ze noemt het Deense Cuneco Classificatiesysteem (CCS) en de Zweedse CoClass als de meest bruikbare voor ons.
"De andere uitkomst van mijn proefschrift is de standaardisatie van de MEP BIM-informatie-inhoud", vervolgt Eveliina. In de praktijk gaat het om het benoemen van de attributen van de objecten van het model. “Tegenwoordig voert elk ontwerpbureau zijn eigen variëteit aan BIM uit. Ze gebruiken verschillende namen voor dezelfde dingen. "
Eveliina heeft voor de classificatie twee zogenaamde use cases gepresenteerd. De eerste definieert het instapniveau; de minimale inhoud van een bouwinformatiemodel. De tweede vormt een model op een hoger niveau, dat veelzijdiger is. In de toekomst moeten er meer use-cases worden gemaakt, bijvoorbeeld voor de stuklijst.
“Het doel is een gestandaardiseerd, machinaal leesbaar model. Op die manier hoeven niet in elk project steeds dezelfde definities te worden gemaakt ”, stelt Eveliina.
De MEP-groep van buildingSMART Finland heeft het werk actief ondersteund. De groep omvat ontwerpers, leveranciers, aannemers en klanten. “Ik ben zeer dankbaar voor alle feedback en ondersteuning die ze tijdens het werk hebben gegeven. Het resultaat zal echt goed zijn! ” Juicht Eveliina toe.
Het werk gaat door
Eveliina zal doorgaan met het verbeteren van de classificatie nadat het proefschrift klaar is. “We zullen proberen het materiaal geleidelijk aan te vullen en het idee en de praktijk te promoten in de industrie. We willen niet elke use case tegelijk naar voren halen. "
“Ik ga verder bij Granlund als ontwerper. Het is heerlijk om je voor 100% aan iets anders dan schoolspullen te kunnen wijden! ” Eveliina besluit enthousiast.
Dit interview door Aarni Heiskanen is oorspronkelijk gepubliceerd op buildingsmart.fi .
Via: AEC