Interview met Lachmi Khemlani, deel 1

  • door

Ik had het voorrecht Lachmi Khemlani, Ph.D. en oprichter en redacteur van AECbytes (aecbytes.com). Het volgende is een transcriptie van ons opgenomen gesprek. Dit is het eerste deel van een tweedelige blogpost.

Aarni: Kunt u ons iets over uzelf vertellen en waarom u geïnteresseerd raakte in AEC-informatietechnologie?

Lachmi: Ik heb mijn bachelor in architectuur in India gedaan. Ik heb een paar jaar als architect gewerkt en heb getekend met een traditioneel CAD-systeem. Eerlijk gezegd was het nogal saai en niet erg intellectueel stimulerend. Ik schreef me toen in voor een computerprogrammeerklas voor systeembeheer. Ik merkte dat ik daar echt van genoot, en ik voelde dat ik mijn hersens gebruikte. Toen ik het diploma afrondde, raakte ik echt geïnteresseerd in computers en dacht ik dat het leuk zou zijn om een manier te vinden om zowel architectuur als computers te synthetiseren.

Destijds had ik geen plannen om uit India te vertrekken. Er was een British Council-bibliotheek in de stad waar ik woonde en ze maakten reclame voor beurzen voor Cambridge University om verder te studeren. Ik heb een van hen aangevraagd en heb het gekregen. Ik ging naar Cambridge om te studeren voor een MPhil in architectuur. De focus van mijn cursus lag op het energiebewust ontwerpen van gebouwen. Met mijn achtergrond in computergebruik kon ik een softwaretool ontwikkelen voor energieanalyse. Het was een kleine en handige tool, maar een behoorlijke uitdaging vanuit programmeeroogpunt. Dat vond ik heel leuk om te doen, en ik dacht dat ik misschien een PhD zou kunnen doen om het onderwerp verder te verdiepen.

Ik ging terug naar India, maar solliciteerde vervolgens voor een PhD in Berkeley. De focus van het doctoraat lag op informatica in de architectuur. Zo raakte ik geïnteresseerd in AEC-technologie!

Aarni: Wat is AECbytes?

Lachmi: Nadat ik mijn doctoraat in de VS had afgerond, vroeg ik me af hoe ik mijn onderzoeksinteresse het beste kon voortzetten. Mijn onderzoek was op het gebied van het creëren van een intelligente gebouwweergave die analyse kan ondersteunen. Het was nauw verwant aan wat nu bekend staat als BIM. Ik was niet echt geïnteresseerd om faculteitslid te worden en de academische wereld in te gaan. Ik wilde in de branche blijven.

Terwijl ik potentiële vacatures in de Bay Area waar ik woonde aan het onderzoeken was, vond ik dat ik meer over de branche moest leren. Ik begon met het schrijven van de tweewekelijkse "AEC Tech Newsletter" voor Cadence Magazine . Naarmate de tijd verstreek, begon ik ook productrecensies te doen. Ik heb het altijd als iets tijdelijk beschouwd. Ik heb tijdens het proces veel mensen ontmoet, veel conferenties bezocht en met verkopers gesproken. In 2003, nadat Cadalyst Cadence had overgenomen, leek het me een goed moment om te kijken of een online-only AEC-publicatie haalbaar was. En dat is het ook geweest!

AECbytes is een goede manier om mijn onderzoek voort te zetten, omdat ik kan onderzoeken wat ik wil en kan schrijven over onderwerpen die voor mij interessant zijn. Hopelijk is de publicatie ook interessant en nuttig voor lezers.

Aarni: De wereldwijde BIM-markt (software, training en diensten) zal volgens een rapport van Pike Research toenemen van $ 1,8 miljard dit jaar naar $ 6,5 miljard in 2020. Heeft u tekenen gezien die een voorspelling van een jaarlijkse groei met dubbele cijfers zouden kunnen ondersteunen?

Lachmi: Ik houd geen financiële cijfers bij. Maar uitgaande van mijn eigen ervaring als architect, is het veel leuker en efficiënter om gebouwen te ontwerpen met BIM dan met CAD. Dus ik zie het als een soort natuurlijke progressie. Net zoals we van handtekeningen naar CAD gingen, gaan we nu van CAD naar BIM. BIM voelt als een logische volgende stap voor de branche. Ik denk dat vroeg of laat iedereen daar moet komen, en dat beseffen steeds meer mensen. Het verbaast mij dan ook niet dat een onderzoeksrapport zoals dat van Pike Research een enorme toename van de wereldwijde BIM-markt voorspelt.

Ik zou zeggen dat waarschijnlijk in de komende 20 jaar het grootste deel van de industrie zou moeten zijn overgestapt op het gebruik van BIM. Het zou me zeer verbazen als er over twintig jaar nog steeds CAD wordt gebruikt.

Aarni: In veel landen hebben overheidsinstanties een leidende rol op zich genomen bij het promoten en vereisen van het gebruik van BIM. Waarom zijn overheden schijnbaar actiever dan particuliere klanten?

Lachmi: Allereerst denk ik niet dat dat in de VS noodzakelijkerwijs waar is. Hier kwam de overheid later in het spel, nadat veel particuliere bedrijven al met BIM waren gaan werken. Ik denk niet dat de overheid het zo hard heeft gepusht, hoewel ze nu het gebruik van BIM in projecten verplicht stellen.

Aangezien overheden eigenaar zijn van gebouwen, moeten ze deze ontwerpen, bouwen en onderhouden. Ze weten dat het in de eerste plaats heel logisch is om BIM voor zichzelf als eigenaren te implementeren. Ik denk dat ze het ook als hun verantwoordelijkheid zien om hun land naar betere technologie op dit gebied te sturen.

Aarni: Veel bedrijven, vooral het MKB, zitten nog steeds op het hek met BIM. Is de enige manier om bedrijfswaarde uit BIM te halen om het te gebruiken voor samenwerking tussen bedrijven, of is er een businesscase voor BIM in een zelfstandige omgeving?

Lachmi: Veel kleine bedrijven worden gerund door oudere mensen die zo gewend zijn dingen op een bepaalde manier te doen dat ze niet de behoefte voelen om te veranderen. Vanuit hun oogpunt is dit volkomen logisch. Mensen die hen opdracht geven om het werk te doen, eisen niet dat ze projecten opleveren met behulp van een bepaalde technologie. Waarom zouden ze zich druk maken, vooral als ze vooraf hoge kosten moeten maken, nieuwe software aanschaffen, hun personeel opleiden, een ander proces volgen, enzovoort? Het lijkt veel werk voor een klein bedrijf met beperkte inkomsten, en niet de moeite waard.

Momenteel hebben we ook niet al het regelgevend personeel in dienst. Als je bijvoorbeeld naar een gemeenteraad moet om toestemming te krijgen, zijn ze nog steeds best blij om tekeningen te krijgen. Ze verplichten niet dat een gebouwmodel wordt ingediend voor codecontrole. Zolang het niet verplicht is, betwijfel ik of het zal gebeuren.

Deel 2

Foto © Lachmi Khemlani

Via: AEC