Ik had het voorrecht Lachmi Khemlani, Ph.D. en oprichter en redacteur van AECbytes (aecbytes.com). Het volgende is een transcriptie van ons opgenomen gesprek. Dit is het tweede deel van een tweedelige blogpost.
Aarni: Zijn bepaalde soorten projecten geschikter voor geïntegreerde BIM dan andere, bijvoorbeeld complexe of grote projecten?
Lachmi: Ik denk absoluut dat hoe groter het project, hoe beter het is om het in BIM te doen. Het lijkt zo'n verspilling van tijd om alle verhogingen, secties, enzovoort apart te doen. Samenwerking tussen verschillende disciplines is ook moeilijker met tekeningen. Als alle ontwerpers modellen gebruiken, kunt u ze samenvoegen, interferentie controleren, enzovoort. Op de bouwplaats zullen er minder conflicten zijn.
Wat betreft kleinere gebouwen, zoals woningen, hangt het af van de ontwerpers. Als de ontwerpers kleinere bedrijven zijn, zullen ze waarschijnlijk pas beginnen met het implementeren van een nieuwe technologie als hiervoor een mandaat is vereist. Als ze echter de middelen hadden om in modeltechnologie te investeren, zouden ze de voordelen ervan beseffen.
Elk bouwproject kan profiteren van het gebruik van BIM, maar de meeste voordelen komen voor de grotere projecten.
Aarni: Bedrijven willen BIM-software aanschaffen die voldoet aan hun behoeften, nu en in de toekomst. Hoe goed begrijpen AEC-softwarebedrijven de zakelijke behoeften van hun klanten en waar moeten ze het beter doen?
Lachmi: Ik denk dat ze hun best doen om aan de behoeften van hun klanten te voldoen, anders zou niemand hun software kopen. Vooral als je het hebt over een bedrijf dat niet het leidende kantoor in hun vakgebied is, zouden ze echt hun best moeten doen om in te spelen op de behoeften van hun klanten, omdat ze anders nog verder zouden worden achtergelaten. Tegelijkertijd moeten ze hun bestaande klanten van dienst zijn en hen niet dwingen om te snel over te stappen. Het is als een balans tussen winstgevend zijn door bestaande klanten tevreden te stellen en hun best te doen voor nieuwe klanten.
SketchUp is zo succesvol geweest omdat het gemakkelijk te gebruiken is en ook erg intelligent is omdat het veel dingen automatisch afleidt. Veel AEC-softwareleveranciers bieden niet zoveel intelligentie in hun producten. Waarom kan een BIM-applicatie niet slim zijn en veel taken voor u uitvoeren? De leveranciers zouden BIM met een frisse blik moeten bekijken.
Aarni: Wie of waar zijn op dit moment de beste innovators in de BIM-markt (software, training en services)?
Lachmi: De leveranciers blijven verbeteringen aanbrengen, wat een beetje essentieel is, maar ik vind ze niet extreem innovatief. Voor mij is het vernieuwen van iets innovatief, zoals de iPad of SketchUp, toen ze voor het eerst uitkwamen. Ik denk echter dat een deel van het ontwerpwerk dat wordt gedaan met BIM en de manier waarop de aannemers het ter plaatse gebruiken, de echte innovatie is. De tools optimaal benutten en soms zelfs de tool uitrekken voor het project, dat is echt innovatief.
Om een voorbeeld te geven, Autodesk moest veel functies in Revit implementeren zodat de ontwerpers het konden gebruiken voor de Freedom Tower (het oorspronkelijke ontwerp van het World Trade Center). Dat is voor mij innovatie – wanneer u zo veel van de tool vraagt dat de verkoper zijn best moet doen om de tool te vormen om aan uw behoeften te voldoen.
Aarni: Sommige technologiebedrijven zijn erin geslaagd ecosystemen te creëren die een grote rol spelen in hun succes. Hoe kan BIM een platform worden dat een ecosysteem van ontwikkelaars, productbedrijven, serviceproviders en klanten koestert?
Lachmi: Ik denk het zeker. U kunt BIM zien als vergelijkbaar met een besturingssysteem, als een platform waarop dingen op elkaar worden gebouwd.
Aarni: Moet zo'n ecosysteem gebaseerd zijn op open software?
Lachmi: Apple is niet open, maar het bedrijf is er nog steeds in geslaagd zijn eigen ecosysteem te creëren en op zijn beurt werkgelegenheid te bieden aan een groot aantal ontwikkelaars.
Openheid in de AEC-industrie zou leuk zijn om te hebben, maar vooral vanuit theoretisch oogpunt. Wat ik heb gehoord van mensen die daadwerkelijk aan projecten werken, is dat ze niet echt geven om openheid, tenzij het hen direct raakt. Als iedereen in het project bijvoorbeeld Revit gebruikt, maakt het hen niet uit of het open is of niet en hoe goed het IFC ondersteunt.
Aarni: Gaat de informatietechnologie van AEC helemaal over BIM, of zijn er andere technologieën waarvan bedrijven in de branche op de hoogte moeten zijn?
Lachmi: Zoals ik al eerder zei, als je BIM als een platform beschouwt, kunnen er veel dingen bovenop worden gebouwd. Als u bijvoorbeeld verplicht dat inzendingen in BIM moeten zijn, kunt u automatische codecontrole hebben. Dat zou heel interessant zijn en de industrie vooruit helpen. Als u generatief ontwerp en BIM kunt laten samenkomen, kan de applicatie ook slim genoeg zijn om een aantal ontwerpen voor u te genereren, gegeven bepaalde parameters. Dat kan heel innovatief zijn om op te letten.
Aarni: Kan mobiel computergebruik iets nieuws opleveren?
Lachmi: Absoluut. Ik denk dat het de bouw enorm ten goede kan komen. Alle mobiele technologieën zijn goed voor het bekijken van inhoud, het hebben van markeringshulpmiddelen, het maken van foto's op een bouwplaats, enzovoort. Ik ben niet zo zeker van design en engineering. Wat betreft de totstandkoming van het ontwerp denk ik dat een desktop of laptop daar het beste voor is. Ontwerpers moeten nog steeds het grootste deel van hun tijd aan het bureau doorbrengen, ontwerpen maken en analyseren.
Foto © Lachmi Khemlani
Via: AEC